三国志

《简体字本前四史:三国志》(精装)：陈寿是晋臣，奉命修史，自然以魏为正统，称魏的君主为帝，叙人“纪”中，而对蜀、吴的君主，只是立为“传”，而且对晋的统治者难免有隐恶溢美之辞。这与司马迁在《史记》中对统治者的讽刺与揭露的态度相比，显然略逊一筹。这是因为他们的地位、处境不同所决定的，也是一种历史和阶级的局限所致。《三国志》以文笔简洁著称，但因叙述过简，在史实和人物的具体描写上，就比不上《史记》、《汉书》那样传神、形象、生动。因此，清人李慈铭在《越漫堂日记》云：承祚固称良史，然其意务简洁，故裁制有余，文采不足；当时人物，不减秦汉之际，乃子长作《史记》，声色百倍，承祚此书，暗然无华，范蔚宗《后汉书》较为胜矣。”应该说李氏从史学比较研究的角度所作的评论是客观的。在陈寿死后一百三十余年，南朝刘宋时期的裴松之为《三国志》作注。

卷一 魏书一 武帝操卷二 魏书二 文帝丕卷三 魏书三 明帝睿卷四 魏书四三少帝 齐王芳 高贵乡公髦 陈留王奂卷五 魏书五后妃 武宣卞皇后 文昭甄皇后 文德郭皇后 明悼毛皇后 明元郭皇后卷六 魏书六 董卓 李催 郭汜 袁绍 子谭 子尚 袁术 刘表卷七 魏书七 吕布 张邈 陈登 臧洪 陈容卷八 魏书八 公孙瓒 陶谦 张杨 公孙度 子康 康弟恭 (康子晃) 康子渊 张燕 张绣 张鲁卷九 魏书九 夏侯悖 韩浩 史涣 夏侯渊 曹仁 弟纯……